Qwen3.7 Max frente a Qwen3.8 2.4T A95B
Cuál es mejor por el dinero: Qwen3.7 Max por Alibaba o Qwen3.8 2.4T A95B por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Qwen3.8 2.4T A95B obtiene 10.4 puntos más (39.9 frente a 29.5), pero ejecutar el benchmark cuesta 1.3× más ($2632 frente a $1965; clases de coste tope de gama y premium). Elige Qwen3.8 2.4T A95B si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Qwen3.7 Max.
| Métrica | Qwen3.7 Max | Qwen3.8 2.4T A95B | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 29.5 | 39.9 | +35.3% Qwen3.8 2.4T A95B es un 35.3 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $1,964.83 | $2,632.05 | +34.0% Qwen3.8 2.4T A95B es un 34.0 % más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 16.58s | 64.84s | +291.1% un Qwen3.8 2.4T A95B is 291.1 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $2.50 / $7.50 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
Qwen3.8 2.4T A95B frente a Qwen3.7 Max: inteligencia un 35.3 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 34.0 % más y tiempo total un 291.1 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Qwen3.7 Max está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
- Qwen3.8 2.4T A95B está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) puntuaciones 53.60 para $2172.
Qwen3.7 MaxQwen3.8 2.4T A95BLa frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/qwen3-7-max/qwen3-8-2-4t-a95b · Markdown: /api/v1/compare/qwen3-7-max/qwen3-8-2-4t-a95b?format=md · llms.txt · habilidad del agente