Qwen3.7 Max vs Qwen3.8 2.4T A95B
O que é melhor pelo dinheiro: Qwen3.7 Max por Alibaba ou Qwen3.8 2.4T A95B por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3.8 2.4T A95B marca 10.4 pontos a mais (39.9 vs 29.5), mas rodar o benchmark custa 1.3× mais ($2632 vs $1965; classes de custo topo de linha e premium). Escolha Qwen3.8 2.4T A95B se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Qwen3.7 Max.
| Métrica | Qwen3.7 Max | Qwen3.8 2.4T A95B | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 29.5 | 39.9 | +35.3% Qwen3.8 2.4T A95B é 35.3% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,964.83 | $2,632.05 | +34.0% Qwen3.8 2.4T A95B é 34.0% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 16.53s | 63.76s | +285.7% Qwen3.8 2.4T A95B is 285.7% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.50 / $7.50 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
Qwen3.8 2.4T A95B versus Qwen3.7 Max: inteligência 35.3% a mais, custo para executar o benchmark da AA 34.0% a mais e tempo total 285.7% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Qwen3.7 Max está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- Qwen3.8 2.4T A95B está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
Qwen3.7 MaxQwen3.8 2.4T A95BPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/qwen3-7-max/qwen3-8-2-4t-a95b · Markdown: /api/v1/compare/qwen3-7-max/qwen3-8-2-4t-a95b?format=md · llms.txt · habilidade do agente