Qwen3.8 Max frente a Ring-2.6-1T
Cuál es mejor por el dinero: Qwen3.8 Max por Alibaba o Ring-2.6-1T por InclusionAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Qwen3.8 Max obtiene 23.6 puntos más (40.2 frente a 16.6), pero ejecutar el benchmark cuesta 5.5× más ($3172 frente a $576; clases de coste tope de gama y premium). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Qwen3.8 Max si necesitas una inteligencia superior a 16.6, y Ring-2.6-1T si 16.6 es suficiente.
| Métrica | Qwen3.8 Max | Ring-2.6-1T | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 40.2 | 16.6 | −58.7% Ring-2.6-1T es un 58.7 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $3,172.37 | $575.60 | −81.9% Ring-2.6-1T es un 81.9 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 64.37s | 24.15s | −62.5% Ring-2.6-1T es un 62.5 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $2.00 / $6.00 | $0.30 / $2.50 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Video | Texto |
Ring-2.6-1T frente a Qwen3.8 Max: inteligencia un 58.7 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 81.9 % menos y tiempo total un 62.5 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Qwen3.8 Max está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Kimi K3.1 Pro puntuaciones 55.10 para $3117.
- Ring-2.6-1T está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (High) puntuaciones 50.20 para $521.
Qwen3.8 MaxRing-2.6-1TLa frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/qwen3-8-max-0803/ring-2-6-1t · Markdown: /api/v1/compare/qwen3-8-max-0803/ring-2-6-1t?format=md · llms.txt · habilidad del agente