Qwen3.8 Max vs Ring-2.6-1T
O que é melhor pelo dinheiro: Qwen3.8 Max por Alibaba ou Ring-2.6-1T por InclusionAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3.8 Max marca 23.6 pontos a mais (40.2 vs 16.6), mas rodar o benchmark custa 5.5× mais ($3172 vs $576; classes de custo topo de linha e premium). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Qwen3.8 Max se precisar de inteligência acima de 16.6, e Ring-2.6-1T se 16.6 for suficiente.
| Métrica | Qwen3.8 Max | Ring-2.6-1T | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 40.2 | 16.6 | −58.7% Ring-2.6-1T é 58.7% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $3,172.37 | $575.60 | −81.9% Ring-2.6-1T é 81.9% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 64.42s | 24.15s | −62.5% Ring-2.6-1T é 62.5% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $6.00 | $0.30 / $2.50 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Video | Texto |
Ring-2.6-1T versus Qwen3.8 Max: inteligência 58.7% a menos, custo para executar o benchmark da AA 81.9% a menos e tempo total 62.5% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Qwen3.8 Max está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Kimi K3.1 Pro pontua 55.10 para $3117.
- Ring-2.6-1T está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (High) pontua 50.20 para $521.
Qwen3.8 MaxRing-2.6-1TPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/qwen3-8-max-0803/ring-2-6-1t · Markdown: /api/v1/compare/qwen3-8-max-0803/ring-2-6-1t?format=md · llms.txt · habilidade do agente