Qwen3.8 Max contre Ring-2.6-1T
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Qwen3.8 Max par Alibaba ou Ring-2.6-1T par InclusionAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Qwen3.8 Max obtient 23.6 points de plus (40.2 contre 16.6), mais exécuter le benchmark coûte 5.5× plus cher ($3172 contre $576 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Qwen3.8 Max si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 16.6, et Ring-2.6-1T si 16.6 suffit.
| Mesure | Qwen3.8 Max | Ring-2.6-1T | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 40.2 | 16.6 | −58.7% Ring-2.6-1T est 58.7 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $3,172.37 | $575.60 | −81.9% Ring-2.6-1T est 81.9 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 64.37s | 24.15s | −62.5% Ring-2.6-1T est 62.5 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $6.00 | $0.30 / $2.50 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Video | Texte |
Ring-2.6-1T face à Qwen3.8 Max : intelligence 58.7 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 81.9 % de moins et temps total 62.5 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Qwen3.8 Max est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Kimi K3.1 Pro marque 55.10 pour $3117.
- Ring-2.6-1T est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (High) marque 50.20 pour $521.
Qwen3.8 MaxRing-2.6-1TLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/qwen3-8-max-0803/ring-2-6-1t · Markdown : /api/v1/compare/qwen3-8-max-0803/ring-2-6-1t?format=md · llms.txt · compétence d'agent