Qwen3.8 Max (0902) frente a Solar Mini 4
Cuál es mejor por el dinero: Qwen3.8 Max (0902) por Alibaba o Solar Mini 4 por Upstage? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Qwen3.8 Max (0902) obtiene 21.3 puntos más (45.4 frente a 24.1), pero ejecutar el benchmark cuesta 9.8× más ($4935 frente a $502; clases de coste tope de gama y premium). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Qwen3.8 Max (0902) si necesitas una inteligencia superior a 24.1, y Solar Mini 4 si 24.1 es suficiente.
| Métrica | Qwen3.8 Max (0902) | Solar Mini 4 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 45.4 | 24.1 | −46.9% Solar Mini 4 es un 46.9 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $4,934.79 | $502.02 | −89.8% Solar Mini 4 es un 89.8 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 64.02s | 23.11s | −63.9% Solar Mini 4 es un 63.9 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $2.00 / $6.00 | $0.10 / $0.40 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
Solar Mini 4 frente a Qwen3.8 Max (0902): inteligencia un 46.9 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 89.8 % menos y tiempo total un 63.9 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Qwen3.8 Max (0902) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) puntuaciones 56.00 para $4057.
- Solar Mini 4 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Medium) puntuaciones 47.80 para $361.
Qwen3.8 Max (0902)Solar Mini 4La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/qwen3-8-max/solar-mini4 · Markdown: /api/v1/compare/qwen3-8-max/solar-mini4?format=md · llms.txt · habilidad del agente