Qwen3.8 Max (0902) vs Solar Mini 4
O que é melhor pelo dinheiro: Qwen3.8 Max (0902) por Alibaba ou Solar Mini 4 por Upstage? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3.8 Max (0902) marca 21.3 pontos a mais (45.4 vs 24.1), mas rodar o benchmark custa 9.8× mais ($4935 vs $502; classes de custo topo de linha e premium). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Qwen3.8 Max (0902) se precisar de inteligência acima de 24.1, e Solar Mini 4 se 24.1 for suficiente.
| Métrica | Qwen3.8 Max (0902) | Solar Mini 4 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 45.4 | 24.1 | −46.9% Solar Mini 4 é 46.9% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $4,934.79 | $502.02 | −89.8% Solar Mini 4 é 89.8% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 64.02s | 23.11s | −63.9% Solar Mini 4 é 63.9% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $6.00 | $0.10 / $0.40 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Solar Mini 4 versus Qwen3.8 Max (0902): inteligência 46.9% a menos, custo para executar o benchmark da AA 89.8% a menos e tempo total 63.9% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Qwen3.8 Max (0902) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 56.00 para $4057.
- Solar Mini 4 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
Qwen3.8 Max (0902)Solar Mini 4Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/qwen3-8-max/solar-mini4 · Markdown: /api/v1/compare/qwen3-8-max/solar-mini4?format=md · llms.txt · habilidade do agente