Qwen3 Coder Next frente a Step 3.7 Flash
Cuál es mejor por el dinero: Qwen3 Coder Next por Alibaba o Step 3.7 Flash por StepFun? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-08-07.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Step 3.7 Flash obtiene 9.6 puntos más (30.9 frente a 21.3), pero ejecutar el benchmark cuesta 1.3× más ($320 frente a $250; ambos de clase media). Elige Step 3.7 Flash si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Qwen3 Coder Next.
| Métrica | Qwen3 Coder Next | Step 3.7 Flash | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 21.3 | 30.9 | +45.1% Step 3.7 Flash es un 45.1 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $250.18 | $319.97 | +27.9% Step 3.7 Flash es un 27.9 % más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 5.28s | 7.79s | +47.5% un Step 3.7 Flash is 47.5 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.35 / $1.20 | $0.20 / $1.15 | |
| Tipos de entrada | No informado | No informado |
Step 3.7 Flash frente a Qwen3 Coder Next: inteligencia un 45.1 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 27.9 % más y tiempo total un 47.5 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Qwen3 Coder Next está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-5.6 Luna (max) puntuaciones 52.30 para $172.
- Step 3.7 Flash está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-5.6 Luna (max) puntuaciones 52.30 para $172.
Qwen3 Coder NextStep 3.7 FlashLa frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/qwen3-coder-next/step-3-7-flash · Markdown: /api/v1/compare/qwen3-coder-next/step-3-7-flash?format=md · llms.txt · habilidad del agente