Qwen3 Coder Next vs Step 3.7 Flash
O que é melhor pelo dinheiro: Qwen3 Coder Next por Alibaba ou Step 3.7 Flash por StepFun? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-08-07.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Step 3.7 Flash marca 9.6 pontos a mais (30.9 vs 21.3), mas rodar o benchmark custa 1.3× mais ($320 vs $250; ambos da classe intermediária). Escolha Step 3.7 Flash se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Qwen3 Coder Next.
| Métrica | Qwen3 Coder Next | Step 3.7 Flash | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 21.3 | 30.9 | +45.1% Step 3.7 Flash é 45.1% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $250.18 | $319.97 | +27.9% Step 3.7 Flash é 27.9% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 5.28s | 7.79s | +47.5% Step 3.7 Flash is 47.5% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.35 / $1.20 | $0.20 / $1.15 | |
| Tipos de entrada | Não informado | Não informado |
Step 3.7 Flash versus Qwen3 Coder Next: inteligência 45.1% a mais, custo para executar o benchmark da AA 27.9% a mais e tempo total 47.5% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Qwen3 Coder Next está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-5.6 Luna (max) pontua 52.30 para $172.
- Step 3.7 Flash está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-5.6 Luna (max) pontua 52.30 para $172.
Qwen3 Coder NextStep 3.7 FlashPareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/qwen3-coder-next/step-3-7-flash · Markdown: /api/v1/compare/qwen3-coder-next/step-3-7-flash?format=md · llms.txt · habilidade do agente