Qwen3 Coder Next 对比 Step 3.7 Flash
哪个更划算： Qwen3 Coder Next 通过 Alibaba 或 Step 3.7 Flash 通过 StepFun？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-08-07。
需要权衡
AlibabaQwen3 Coder Next远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 21.30
- 基准测试费用（美元）
- $250
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 30.90
- 基准测试费用（美元）
- $320
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Step 3.7 Flash 的得分高 9.6 分（30.9 对 21.3），但运行基准测试的成本为对方的 1.3×（$320 对 $250；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Step 3.7 Flash；否则选 Qwen3 Coder Next。
| 指标 | Qwen3 Coder Next | Step 3.7 Flash | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 21.3 | 30.9 | +45.1% Step 3.7 Flash 智能高 45.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $250.18 | $319.97 | +27.9% Step 3.7 Flash 贵 27.9% |
| 端到端时间（越低越好） | 5.28s | 7.79s | +47.5% 慢 Step 3.7 Flash is 47.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.35 / $1.20 | $0.20 / $1.15 | |
| 输入类型 | 未公布 | 未公布 |
Step 3.7 Flash 对比 Qwen3 Coder Next：智能分高 45.1%，运行 AA 基准测试的成本高 27.9%，端到端时间慢 47.5%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Qwen3 Coder Next 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-5.6 Luna (max) $172 的得分为 52.30。
- Step 3.7 Flash 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-5.6 Luna (max) $172 的得分为 52.30。
Qwen3 Coder NextStep 3.7 Flash今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比