Agnes 2.5 Pro Theta contre DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Agnes 2.5 Pro Theta par Sapiens AI ou DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) par DeepSeek ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-11-09.
Cela dépend de votre budget
Agnes 2.5 Pro Theta obtient 5.5 points de plus (24.0 contre 18.5), mais exécuter le benchmark coûte 1.3× plus cher ($397 contre $310 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez Agnes 2.5 Pro Theta si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning).
| Mesure | Agnes 2.5 Pro Theta | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 24.0 | 18.5 | −22.9% DeepSeek V4.1 Flash 1… est 22.9 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $396.84 | $310.24 | −21.8% DeepSeek V4.1 Flash 1… est 21.8 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 12.07s | 4.52s | −62.6% DeepSeek V4.1 Flash 1… est 62.6 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.10 / $0.30 | $0.30 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) face à Agnes 2.5 Pro Theta : intelligence 22.9 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 21.8 % de moins et temps total 62.6 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Agnes 2.5 Pro Theta est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 46.30 pour $389.
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Terra (High) marque 42.40 pour $267.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/agnes-2-5-pro-theta/deepseek-v4-1-flash-1017-non-reasoning · Markdown : /api/v1/compare/agnes-2-5-pro-theta/deepseek-v4-1-flash-1017-non-reasoning?format=md · llms.txt · compétence d'agent