Agnes 2.5 Pro Theta 对比 DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning)
哪个更划算： Agnes 2.5 Pro Theta 通过 Sapiens AI 或 DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) 通过 DeepSeek？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-11-09。
需要权衡
Sapiens AIAgnes 2.5 Pro Theta远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 24.00
- 基准测试费用（美元）
- $397
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 18.50
- 基准测试费用（美元）
- $310
这个模型系列的常见写法：深度求索。
结论
取决于你的预算
Agnes 2.5 Pro Theta 的得分高 5.5 分（24.0 对 18.5），但运行基准测试的成本为对方的 1.3×（$397 对 $310；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Agnes 2.5 Pro Theta；否则选 DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning)。
| 指标 | Agnes 2.5 Pro Theta | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 24.0 | 18.5 | −22.9% DeepSeek V4.1 Flash 1… 智能低 22.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $396.84 | $310.24 | −21.8% DeepSeek V4.1 Flash 1… 便宜 21.8% |
| 端到端时间（越低越好） | 12.07s | 4.52s | −62.6% DeepSeek V4.1 Flash 1… 快 62.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.10 / $0.30 | $0.30 / $1.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) 对比 Agnes 2.5 Pro Theta：智能分低 22.9%，运行 AA 基准测试的成本低 21.8%，端到端时间快 62.6%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Agnes 2.5 Pro Theta 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $389 的得分为 46.30。
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Terra (High) $267 的得分为 42.40。
Agnes 2.5 Pro ThetaDeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比