Agnes 2.5 Pro Theta contre GPT-6 Luna (Medium)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Agnes 2.5 Pro Theta par Sapiens AI ou GPT-6 Luna (Medium) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-11-09.
Cela dépend de votre budget
Agnes 2.5 Pro Theta obtient 5.5 points de plus (24.0 contre 18.5), mais exécuter le benchmark coûte 10× plus cher ($397 contre $39.5 ; catégories de coût intermédiaire et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Agnes 2.5 Pro Theta si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 18.5, et GPT-6 Luna (Medium) si 18.5 suffit.
| Mesure | Agnes 2.5 Pro Theta | GPT-6 Luna (Medium) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 24.0 | 18.5 | −22.9% GPT-6 Luna (Medium) est 22.9 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $396.84 | $39.55 | −90.0% GPT-6 Luna (Medium) est 90.0 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 12.07s | 11.46s | −5.1% GPT-6 Luna (Medium) est 5.1 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.10 / $0.30 | $0.10 / $0.50 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
GPT-6 Luna (Medium) face à Agnes 2.5 Pro Theta : intelligence 22.9 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 90.0 % de moins et temps total 5.1 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Agnes 2.5 Pro Theta est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 46.30 pour $389.
- GPT-6 Luna (Medium) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/agnes-2-5-pro-theta/gpt-6-luna-medium · Markdown : /api/v1/compare/agnes-2-5-pro-theta/gpt-6-luna-medium?format=md · llms.txt · compétence d'agent