Agnes 2.5 Pro Theta vs GPT-6 Luna (Medium)
Mana yang lebih baik untuk uang: Agnes 2.5 Pro Theta oleh Sapiens AI atau GPT-6 Luna (Medium) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-11-09.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Agnes 2.5 Pro Theta mendapat 5.5 poin lebih tinggi (24.0 vs 18.5), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 10× lebih besar ($397 vs $39.5; kelas biaya menengah vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Agnes 2.5 Pro Theta jika Anda butuh kecerdasan di atas 18.5, dan GPT-6 Luna (Medium) jika 18.5 sudah cukup.
| Metrik | Agnes 2.5 Pro Theta | GPT-6 Luna (Medium) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 24.0 | 18.5 | −22.9% GPT-6 Luna (Medium) 22.9% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $396.84 | $39.55 | −90.0% GPT-6 Luna (Medium) 90.0% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 12.07s | 11.46s | −5.1% GPT-6 Luna (Medium) 5.1% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.10 / $0.30 | $0.10 / $0.50 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-6 Luna (Medium) dibanding Agnes 2.5 Pro Theta: kecerdasan 22.9% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 90.0% lebih rendah, dan waktu total 5.1% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Agnes 2.5 Pro Theta berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 46.30 untuk $389.
- GPT-6 Luna (Medium) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
Agnes 2.5 Pro ThetaGPT-6 Luna (Medium)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/agnes-2-5-pro-theta/gpt-6-luna-medium · Markdown: /api/v1/compare/agnes-2-5-pro-theta/gpt-6-luna-medium?format=md · llms.txt · keterampilan agen