Apodex 1.1 contre DeepSeek V4.1 Flash (Max)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Apodex 1.1 par Apodex ou DeepSeek V4.1 Flash (Max) par DeepSeek ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez DeepSeek V4.1 Flash (Max)
DeepSeek V4.1 Flash (Max) contre Apodex 1.1 : intelligence 49.6 % de plus, coût d'exécution du benchmark AA 28.4 % de moins, et données de temps total incomplètes.
| Mesure | Apodex 1.1 | DeepSeek V4.1 Flash (Max) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 26.4 | 39.5 | +49.6% DeepSeek V4.1 Flash (… est 49.6 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $939.06 | $671.96 | −28.4% DeepSeek V4.1 Flash (… est 28.4 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | Non renseigné | 15.03s | — non comparable |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.30 / $3.00 | $0.29 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Apodex 1.1 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
- DeepSeek V4.1 Flash (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
Apodex 1.1DeepSeek V4.1 Flash (Max)Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/apodex-1-1/deepseek-v4-1-flash · Markdown : /api/v1/compare/apodex-1-1/deepseek-v4-1-flash?format=md · llms.txt · compétence d'agent