Apodex 1.1 contre Granite 4.2 8B
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Apodex 1.1 par Apodex ou Granite 4.2 8B par IBM ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Apodex 1.1 obtient 15.3 points de plus (26.4 contre 11.1), mais exécuter le benchmark coûte 18× plus cher ($939 contre $53.1 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Apodex 1.1 si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 11.1, et Granite 4.2 8B si 11.1 suffit.
| Mesure | Apodex 1.1 | Granite 4.2 8B | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 26.4 | 11.1 | −58.0% Granite 4.2 8B est 58.0 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $939.06 | $53.07 | −94.3% Granite 4.2 8B est 94.3 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | Non renseigné | 46.99s | — non comparable |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.30 / $3.00 | $0.06 / $0.25 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Granite 4.2 8B contre Apodex 1.1 : intelligence 58.0 % de moins, coût d'exécution du benchmark AA 94.3 % de moins, et données de temps total incomplètes.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Apodex 1.1 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
- Granite 4.2 8B est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (High) marque 32.90 pour $47.9.
Apodex 1.1Granite 4.2 8BLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/apodex-1-1/granite-4-2-8b · Markdown : /api/v1/compare/apodex-1-1/granite-4-2-8b?format=md · llms.txt · compétence d'agent