Celeris-1 contre DeepSeek V4 Flash 0731 (Max)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Celeris-1 par Celeris ou DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) par DeepSeek ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) obtient 28.0 points de plus (34.3 contre 6.3), mais exécuter le benchmark coûte 3.3× plus cher ($200 contre $60.0 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 6.3, et Celeris-1 si 6.3 suffit.
| Mesure | Celeris-1 | DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 6.3 | 34.3 | +444.4% DeepSeek V4 Flash 073… est 5.4 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $59.99 | $199.63 | +232.8% DeepSeek V4 Flash 073… est 3.3 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 0.87s | 17.63s | +1926.4% DeepSeek V4 Flash 073… is 1926.4 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.20 / $0.70 | $0.14 / $0.28 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) face à Celeris-1 : intelligence 444.4 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 232.8 % de plus et temps total 1926.4 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Celeris-1 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (Medium) marque 34.50 pour $56.4.
- DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) marque 41.20 pour $158.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/celeris-1/deepseek-v4-flash · Markdown : /api/v1/compare/celeris-1/deepseek-v4-flash?format=md · llms.txt · compétence d'agent