Celeris-1 对比 DeepSeek V4 Flash 0731 (Max)
哪个更划算： Celeris-1 通过 Celeris 或 DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) 通过 DeepSeek？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
需要权衡
CelerisCeleris-1远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 6.30
- 基准测试费用（美元）
- $60.0
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 34.30
- 基准测试费用（美元）
- $200
这个模型系列的常见写法：深度求索。
结论
取决于你的预算
DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) 的得分高 28.0 分（34.3 对 6.3），但运行基准测试的成本为对方的 3.3×（$200 对 $60.0；同属中端档）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 6.3 的智能时选 DeepSeek V4 Flash 0731 (Max)，6.3 已足够时选 Celeris-1。
| 指标 | Celeris-1 | DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 6.3 | 34.3 | +444.4% DeepSeek V4 Flash 073… 智能高 5.4 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $59.99 | $199.63 | +232.8% DeepSeek V4 Flash 073… 贵 3.3 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 0.87s | 17.63s | +1926.4% 慢 DeepSeek V4 Flash 073… is 1926.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.20 / $0.70 | $0.14 / $0.28 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) 对比 Celeris-1：智能分高 444.4%，运行 AA 基准测试的成本高 232.8%，端到端时间慢 1926.4%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Celeris-1 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Medium) $56.4 的得分为 34.50。
- DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Xhigh) $158 的得分为 41.20。
Celeris-1DeepSeek V4 Flash 0731 (Max)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比