Celeris-1 contre Gemini 3.1 Pro Preview
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Celeris-1 par Celeris ou Gemini 3.1 Pro Preview par Google ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
Gemini 3.1 Pro Preview obtient 23.4 points de plus (29.7 contre 6.3), mais exécuter le benchmark coûte 32× plus cher ($1935 contre $60.0 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Gemini 3.1 Pro Preview si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 6.3, et Celeris-1 si 6.3 suffit.
| Mesure | Celeris-1 | Gemini 3.1 Pro Preview | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 6.3 | 29.7 | +371.4% Gemini 3.1 Pro Preview est 4.7 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $59.99 | $1,935.39 | +3126.2% Gemini 3.1 Pro Preview est 32 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 0.87s | 24.32s | +2695.4% Gemini 3.1 Pro Preview is 2695.4 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.20 / $0.70 | $2.00 / $12.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 3.1 Pro Preview face à Celeris-1 : intelligence 371.4 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 3126.2 % de plus et temps total 2695.4 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Celeris-1 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (Medium) marque 34.50 pour $56.4.
- Gemini 3.1 Pro Preview est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/celeris-1/gemini-3-1-pro-preview · Markdown : /api/v1/compare/celeris-1/gemini-3-1-pro-preview?format=md · llms.txt · compétence d'agent