Celeris-1 contre Gemini 3.5 Flash-Lite
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Celeris-1 par Celeris ou Gemini 3.5 Flash-Lite par Google ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-09-09.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Gemini 3.5 Flash-Lite obtient 16.4 points de plus (22.7 contre 6.3), mais exécuter le benchmark coûte 4.4× plus cher ($267 contre $60.0 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Gemini 3.5 Flash-Lite si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 6.3, et Celeris-1 si 6.3 suffit.
| Mesure | Celeris-1 | Gemini 3.5 Flash-Lite | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 6.3 | 22.7 | +260.3% Gemini 3.5 Flash-Lite est 3.6 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $59.99 | $266.94 | +345.0% Gemini 3.5 Flash-Lite est 4.4 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 0.97s | 8.82s | +809.3% Gemini 3.5 Flash-Lite is 809.3 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.20 / $0.70 | $0.30 / $2.50 | |
| Types d’entrée | Non renseigné | Non renseigné |
Gemini 3.5 Flash-Lite face à Celeris-1 : intelligence 260.3 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 345.0 % de plus et temps total 809.3 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Celeris-1 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.5 marque 22.30 pour $42.6.
- Gemini 3.5 Flash-Lite est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-5.6 Luna (xhigh) marque 34.80 pour $179.
Celeris-1Gemini 3.5 Flash-LiteLe front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/celeris-1/gemini-3-5-flash-lite · Markdown : /api/v1/compare/celeris-1/gemini-3-5-flash-lite?format=md · llms.txt · compétence d'agent