Celeris-1 vs Gemini 3.5 Flash-Lite
Mana yang lebih baik untuk uang: Celeris-1 oleh Celeris atau Gemini 3.5 Flash-Lite oleh Google? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-09-09.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Gemini 3.5 Flash-Lite mendapat 16.4 poin lebih tinggi (22.7 vs 6.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 4.4× lebih besar ($267 vs $60.0; keduanya kelas menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Gemini 3.5 Flash-Lite jika Anda butuh kecerdasan di atas 6.3, dan Celeris-1 jika 6.3 sudah cukup.
| Metrik | Celeris-1 | Gemini 3.5 Flash-Lite | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 6.3 | 22.7 | +260.3% Gemini 3.5 Flash-Lite 3.6 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $59.99 | $266.94 | +345.0% Gemini 3.5 Flash-Lite 4.4 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 0.97s | 8.82s | +809.3% Gemini 3.5 Flash-Lite is 809.3% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.20 / $0.70 | $0.30 / $2.50 | |
| Jenis input | Tidak dilaporkan | Tidak dilaporkan |
Gemini 3.5 Flash-Lite dibanding Celeris-1: kecerdasan 260.3% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 345.0% lebih tinggi, dan waktu total 809.3% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Celeris-1 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.5 skor 22.30 untuk $42.6.
- Gemini 3.5 Flash-Lite berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-5.6 Luna (xhigh) skor 34.80 untuk $179.
Celeris-1Gemini 3.5 Flash-LitePareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/gemini-3-5-flash-lite · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/gemini-3-5-flash-lite?format=md · llms.txt · keterampilan agen