Celeris-1 contre Gemini 3.7 Flash (medium)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Celeris-1 par Celeris ou Gemini 3.7 Flash (medium) par Google ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-08-19.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Gemini 3.7 Flash (medium) obtient 41.0 points de plus (53.4 contre 12.4), mais exécuter le benchmark coûte 1.8× plus cher ($278 contre $157 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez Gemini 3.7 Flash (medium) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Celeris-1.
| Mesure | Celeris-1 | Gemini 3.7 Flash (medium) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 12.4 | 53.4 | +330.6% Gemini 3.7 Flash (med… est 4.3 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $156.79 | $277.50 | +77.0% Gemini 3.7 Flash (med… est 77.0 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 0.95s | 6.21s | +553.7% Gemini 3.7 Flash (med… is 553.7 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.20 / $0.70 | $0.75 / $3.75 | |
| Types d’entrée | Non renseigné | Non renseigné |
Gemini 3.7 Flash (medium) face à Celeris-1 : intelligence 330.6 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 77.0 % de plus et temps total 553.7 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Celeris-1 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-5.6 Luna (xhigh) marque 50.10 pour $95.1.
- Gemini 3.7 Flash (medium) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
Celeris-1Gemini 3.7 Flash (medium)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/celeris-1/gemini-3-7-flash-medium · Markdown : /api/v1/compare/celeris-1/gemini-3-7-flash-medium?format=md · llms.txt · compétence d'agent