Celeris-1 vs Gemini 3.7 Flash (medium)
O que é melhor pelo dinheiro: Celeris-1 por Celeris ou Gemini 3.7 Flash (medium) por Google? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-08-19.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Gemini 3.7 Flash (medium) marca 41.0 pontos a mais (53.4 vs 12.4), mas rodar o benchmark custa 1.8× mais ($278 vs $157; ambos da classe intermediária). Escolha Gemini 3.7 Flash (medium) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Celeris-1.
| Métrica | Celeris-1 | Gemini 3.7 Flash (medium) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 12.4 | 53.4 | +330.6% Gemini 3.7 Flash (med… é 4.3 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $156.79 | $277.50 | +77.0% Gemini 3.7 Flash (med… é 77.0% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 0.95s | 6.21s | +553.7% Gemini 3.7 Flash (med… is 553.7% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.20 / $0.70 | $0.75 / $3.75 | |
| Tipos de entrada | Não informado | Não informado |
Gemini 3.7 Flash (medium) versus Celeris-1: inteligência 330.6% a mais, custo para executar o benchmark da AA 77.0% a mais e tempo total 553.7% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Celeris-1 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-5.6 Luna (xhigh) pontua 50.10 para $95.1.
- Gemini 3.7 Flash (medium) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
Celeris-1Gemini 3.7 Flash (medium)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/gemini-3-7-flash-medium · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/gemini-3-7-flash-medium?format=md · llms.txt · habilidade do agente