Celeris-1 vs Gemini 3.7 Flash (medium)
Mana yang lebih baik untuk uang: Celeris-1 oleh Celeris atau Gemini 3.7 Flash (medium) oleh Google? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-08-19.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Gemini 3.7 Flash (medium) mendapat 41.0 poin lebih tinggi (53.4 vs 12.4), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.8× lebih besar ($278 vs $157; keduanya kelas menengah). Pilih Gemini 3.7 Flash (medium) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Celeris-1.
| Metrik | Celeris-1 | Gemini 3.7 Flash (medium) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 12.4 | 53.4 | +330.6% Gemini 3.7 Flash (med… 4.3 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $156.79 | $277.50 | +77.0% Gemini 3.7 Flash (med… 77.0% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 0.95s | 6.21s | +553.7% Gemini 3.7 Flash (med… is 553.7% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.20 / $0.70 | $0.75 / $3.75 | |
| Jenis input | Tidak dilaporkan | Tidak dilaporkan |
Gemini 3.7 Flash (medium) dibanding Celeris-1: kecerdasan 330.6% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 77.0% lebih tinggi, dan waktu total 553.7% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Celeris-1 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-5.6 Luna (xhigh) skor 50.10 untuk $95.1.
- Gemini 3.7 Flash (medium) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
Celeris-1Gemini 3.7 Flash (medium)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/gemini-3-7-flash-medium · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/gemini-3-7-flash-medium?format=md · llms.txt · keterampilan agen