Celeris-1 contre GPT-5.6 Luna (xhigh)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Celeris-1 par Celeris ou GPT-5.6 Luna (xhigh) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-09-09.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
GPT-5.6 Luna (xhigh) obtient 28.5 points de plus (34.8 contre 6.3), mais exécuter le benchmark coûte 3.0× plus cher ($179 contre $60.0 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez GPT-5.6 Luna (xhigh) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Celeris-1.
| Mesure | Celeris-1 | GPT-5.6 Luna (xhigh) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 6.3 | 34.8 | +452.4% GPT-5.6 Luna (xhigh) est 5.5 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $59.99 | $179.33 | +198.9% GPT-5.6 Luna (xhigh) est 3.0 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 0.97s | 60.49s | +6136.1% GPT-5.6 Luna (xhigh) is 6136.1 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.20 / $0.70 | $0.20 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Non renseigné | Non renseigné |
GPT-5.6 Luna (xhigh) face à Celeris-1 : intelligence 452.4 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 198.9 % de plus et temps total 6136.1 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Celeris-1 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.5 marque 22.30 pour $42.6.
- GPT-5.6 Luna (xhigh) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
Celeris-1GPT-5.6 Luna (xhigh)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/celeris-1/gpt-5-6-luna-xhigh · Markdown : /api/v1/compare/celeris-1/gpt-5-6-luna-xhigh?format=md · llms.txt · compétence d'agent