Celeris-1 contre GPT-5.6 Luna (Xhigh)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Celeris-1 par Celeris ou GPT-5.6 Luna (Xhigh) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
GPT-5.6 Luna (Xhigh) obtient 28.3 points de plus (34.6 contre 6.3), mais exécuter le benchmark coûte 3.0× plus cher ($179 contre $60.0 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez GPT-5.6 Luna (Xhigh) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Celeris-1.
| Mesure | Celeris-1 | GPT-5.6 Luna (Xhigh) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 6.3 | 34.6 | +449.2% GPT-5.6 Luna (Xhigh) est 5.5 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $59.99 | $179.33 | +198.9% GPT-5.6 Luna (Xhigh) est 3.0 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 0.90s | 40.39s | +4387.8% GPT-5.6 Luna (Xhigh) is 4387.8 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.20 / $0.70 | $0.20 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
GPT-5.6 Luna (Xhigh) face à Celeris-1 : intelligence 449.2 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 198.9 % de plus et temps total 4387.8 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Celeris-1 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (Medium) marque 34.50 pour $56.4.
- GPT-5.6 Luna (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) marque 41.20 pour $158.
Celeris-1GPT-5.6 Luna (Xhigh)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/celeris-1/gpt-5-6-luna-xhigh · Markdown : /api/v1/compare/celeris-1/gpt-5-6-luna-xhigh?format=md · llms.txt · compétence d'agent