Celeris-1 बनाम GPT-5.6 Luna (Xhigh)
पैसे के लिए कौन सा बेहतर है: Celeris-1 Celeris द्वारा या GPT-5.6 Luna (Xhigh) OpenAI द्वारा? इंटेलिजेंस, कुल बेंचमार्क लागत, और Artificial Analysis और अन्य स्रोतों से एंड-टू-एंड समय, स्नैपशॉट 2026-10-26।
ट्रेड-ऑफ़
CelerisCeleris-1सीमा से बाहर
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 6.30
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $60.0
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 34.60
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $179
इस मॉडल परिवार के नाम की आम वर्तनियाँ: जीपीटी / जी पी टी।
निष्कर्ष
आपके बजट पर निर्भर है
GPT-5.6 Luna (Xhigh) के अंक 28.3 ज़्यादा हैं (34.6 बनाम 6.3), लेकिन बेंचमार्क चलाने की लागत 3.0× ज़्यादा है ($179 बनाम $60.0; दोनों मध्यम वर्ग में)। अगर अतिरिक्त बुद्धिमत्ता ज़्यादा कीमत के लायक है तो GPT-5.6 Luna (Xhigh) चुनें, वरना Celeris-1।
| मापदंड | Celeris-1 | GPT-5.6 Luna (Xhigh) | अंतर |
|---|---|---|---|
| बुद्धिमत्ता (उच्चतर बेहतर है) | 6.3 | 34.6 | +449.2% GPT-5.6 Luna (Xhigh) 5.5 गुना अधिक बुद्धिमान है |
| AA की कुल लागत (कम बेहतर है) | $59.99 | $179.33 | +198.9% GPT-5.6 Luna (Xhigh) 3.0 गुना महंगा है |
| अंत-से-अंत समय (कम बेहतर है) | 0.90s | 40.39s | +4387.8% GPT-5.6 Luna (Xhigh) is 4387.8% धीमा |
| मूल्य प्रति 1M टोकन (अंदर/बाहर) | $0.20 / $0.70 | $0.20 / $1.20 | |
| इनपुट के प्रकार | पाठ, छवि | पाठ, छवि |
GPT-5.6 Luna (Xhigh) बनाम Celeris-1: बुद्धिमत्ता 449.2% अधिक, AA बेंचमार्क चलाने की लागत 198.9% अधिक, और कुल समय 4387.8% धीमा।
आज का Pareto frontier
सर्वोत्तम मूल्य वाले मॉडल से तुलना
- Celeris-1 सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, Claude Haiku 5.5 (Medium) $56.4 के लिए स्कोर 34.50 है।
- GPT-5.6 Luna (Xhigh) सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) $158 के लिए स्कोर 41.20 है।
Celeris-1GPT-5.6 Luna (Xhigh)आज का Pareto frontierबाकी सभी मॉडल
आमने-सामने तुलना
किसी और चीज़ की तुलना करें
एजेंट:
Accept: text/markdown or ?format=md इस पृष्ठ को Markdown के रूप में लौटाता है। JSON: /api/v1/compare/celeris-1/gpt-5-6-luna-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/gpt-5-6-luna-xhigh?format=md · llms.txt · एजेंट कौशल