Celeris-1 vs GPT-5.6 Luna (Xhigh)
O que é melhor pelo dinheiro: Celeris-1 por Celeris ou GPT-5.6 Luna (Xhigh) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-5.6 Luna (Xhigh) marca 28.3 pontos a mais (34.6 vs 6.3), mas rodar o benchmark custa 3.0× mais ($179 vs $60.0; ambos da classe intermediária). Escolha GPT-5.6 Luna (Xhigh) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Celeris-1.
| Métrica | Celeris-1 | GPT-5.6 Luna (Xhigh) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 6.3 | 34.6 | +449.2% GPT-5.6 Luna (Xhigh) é 5.5 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $59.99 | $179.33 | +198.9% GPT-5.6 Luna (Xhigh) é 3.0 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 0.88s | 35.85s | +3973.9% GPT-5.6 Luna (Xhigh) is 3973.9% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.20 / $0.70 | $0.20 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-5.6 Luna (Xhigh) versus Celeris-1: inteligência 449.2% a mais, custo para executar o benchmark da AA 198.9% a mais e tempo total 3973.9% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Celeris-1 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (Medium) pontua 34.50 para $56.4.
- GPT-5.6 Luna (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) pontua 41.20 para $158.
Celeris-1GPT-5.6 Luna (Xhigh)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/gpt-5-6-luna-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/gpt-5-6-luna-xhigh?format=md · llms.txt · habilidade do agente