Celeris-1 vs GPT-5.6 Luna (Xhigh)
Mana yang lebih baik untuk uang: Celeris-1 oleh Celeris atau GPT-5.6 Luna (Xhigh) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-5.6 Luna (Xhigh) mendapat 28.3 poin lebih tinggi (34.6 vs 6.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 3.0× lebih besar ($179 vs $60.0; keduanya kelas menengah). Pilih GPT-5.6 Luna (Xhigh) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Celeris-1.
| Metrik | Celeris-1 | GPT-5.6 Luna (Xhigh) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 6.3 | 34.6 | +449.2% GPT-5.6 Luna (Xhigh) 5.5 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $59.99 | $179.33 | +198.9% GPT-5.6 Luna (Xhigh) 3.0 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 0.90s | 40.39s | +4387.8% GPT-5.6 Luna (Xhigh) is 4387.8% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.20 / $0.70 | $0.20 / $1.20 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-5.6 Luna (Xhigh) dibanding Celeris-1: kecerdasan 449.2% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 198.9% lebih tinggi, dan waktu total 4387.8% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Celeris-1 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (Medium) skor 34.50 untuk $56.4.
- GPT-5.6 Luna (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) skor 41.20 untuk $158.
Celeris-1GPT-5.6 Luna (Xhigh)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/gpt-5-6-luna-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/gpt-5-6-luna-xhigh?format=md · llms.txt · keterampilan agen