Celeris-1 contre GPT-6 Luna (Xhigh)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Celeris-1 par Celeris ou GPT-6 Luna (Xhigh) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
GPT-6 Luna (Xhigh) obtient 28.3 points de plus (34.6 contre 6.3), mais exécuter le benchmark coûte 1.1× plus cher ($66.8 contre $60.0 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez GPT-6 Luna (Xhigh) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Celeris-1.
| Mesure | Celeris-1 | GPT-6 Luna (Xhigh) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 6.3 | 34.6 | +449.2% GPT-6 Luna (Xhigh) est 5.5 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $59.99 | $66.81 | +11.4% GPT-6 Luna (Xhigh) est 11.4 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 0.88s | 23.90s | +2615.9% GPT-6 Luna (Xhigh) is 2615.9 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.20 / $0.70 | $0.10 / $0.50 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
GPT-6 Luna (Xhigh) face à Celeris-1 : intelligence 449.2 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 11.4 % de plus et temps total 2615.9 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Celeris-1 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (Medium) marque 34.50 pour $56.4.
- GPT-6 Luna (Xhigh) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
Celeris-1GPT-6 Luna (Xhigh)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/celeris-1/gpt-6-luna-xhigh · Markdown : /api/v1/compare/celeris-1/gpt-6-luna-xhigh?format=md · llms.txt · compétence d'agent