Celeris-1 对比 GPT-6 Luna (Xhigh)
哪个更划算: Celeris-1 通过 Celeris 或 GPT-6 Luna (Xhigh) 通过 OpenAI?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-6 Luna (Xhigh) 的得分高 28.3 分(34.6 对 6.3),但运行基准测试的成本为对方的 1.1×($66.8 对 $60.0;同属中端档)。 如果额外的智能值得多花的钱,选 GPT-6 Luna (Xhigh);否则选 Celeris-1。
| 指标 | Celeris-1 | GPT-6 Luna (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 6.3 | 34.6 | +449.2% GPT-6 Luna (Xhigh) 智能高 5.5 倍 |
| AA 总成本(越低越好) | $59.99 | $66.81 | +11.4% GPT-6 Luna (Xhigh) 贵 11.4% |
| 端到端时间(越低越好) | 0.89s | 28.32s | +3082.0% 慢 GPT-6 Luna (Xhigh) is 3082.0% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $0.20 / $0.70 | $0.10 / $0.50 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GPT-6 Luna (Xhigh) 对比 Celeris-1:智能分高 449.2%,运行 AA 基准测试的成本高 11.4%,端到端时间慢 3082.0%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Celeris-1 超出边界:以相同或更低的成本, Claude Haiku 5.5 (Medium) $56.4 的得分为 34.50。
- GPT-6 Luna (Xhigh) 位于今天的帕累托前沿:没有任何模型同时更智能且更便宜。
Celeris-1GPT-6 Luna (Xhigh)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比