Celeris-1 contre Beam 1.0
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Celeris-1 par Celeris ou Beam 1.0 par Reflection ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-24.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Beam 1.0 obtient 24.0 points de plus (30.3 contre 6.3), mais exécuter le benchmark coûte 5.3× plus cher ($319 contre $60.0 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Beam 1.0 si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 6.3, et Celeris-1 si 6.3 suffit.
| Mesure | Celeris-1 | Beam 1.0 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 6.3 | 30.3 | +381.0% Beam 1.0 est 4.8 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $59.99 | $318.73 | +431.3% Beam 1.0 est 5.3 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 0.87s | 8.02s | +821.8% Beam 1.0 is 821.8 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.20 / $0.70 | $0.40 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Beam 1.0 face à Celeris-1 : intelligence 381.0 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 431.3 % de plus et temps total 821.8 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Celeris-1 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (Medium) marque 34.50 pour $56.4.
- Beam 1.0 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Celeris-1Beam 1.0Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/celeris-1/reflection-beam · Markdown : /api/v1/compare/celeris-1/reflection-beam?format=md · llms.txt · compétence d'agent