Claude 4.5 Haiku (Reasoning) contre Mistral Small 3.2
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude 4.5 Haiku (Reasoning) par Anthropic ou Mistral Small 3.2 par Mistral ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Claude 4.5 Haiku (Reasoning) obtient 9.9 points de plus (16.9 contre 7.0), mais exécuter le benchmark coûte 4.9× plus cher ($594 contre $122 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Claude 4.5 Haiku (Reasoning) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 7.0, et Mistral Small 3.2 si 7.0 suffit.
| Mesure | Claude 4.5 Haiku (Reasoning) | Mistral Small 3.2 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 16.9 | 7.0 | −58.6% Mistral Small 3.2 est 58.6 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $594.08 | $121.78 | −79.5% Mistral Small 3.2 est 79.5 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 24.38s | 9.99s | −59.0% Mistral Small 3.2 est 59.0 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.00 / $5.00 | $0.07 / $0.20 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Mistral Small 3.2 face à Claude 4.5 Haiku (Reasoning) : intelligence 58.6 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 79.5 % de moins et temps total 59.0 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Claude 4.5 Haiku (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (High) marque 50.20 pour $521.
- Mistral Small 3.2 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Flash marque 37.90 pour $110.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-4-5-haiku-reasoning/mistral-small-3-2 · Markdown : /api/v1/compare/claude-4-5-haiku-reasoning/mistral-small-3-2?format=md · llms.txt · compétence d'agent