Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) contre GPT-5.4 nano (Xhigh)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) par Anthropic ou GPT-5.4 nano (Xhigh) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez GPT-5.4 nano (Xhigh)
GPT-5.4 nano (Xhigh) face à Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) : intelligence identique, coût d’exécution du benchmark AA 77.9 % de moins et temps total 392.9 % plus lent.
| Mesure | Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) | GPT-5.4 nano (Xhigh) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 20.7 | 20.7 | Égalité |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,501.22 | $331.24 | −77.9% GPT-5.4 nano (Xhigh) est 77.9 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 21.44s | 105.67s | +392.9% GPT-5.4 nano (Xhigh) is 392.9 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $3.00 / $15.0 | $0.20 / $1.25 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- GPT-5.4 nano (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Claude 4.5 Sonnet (Reasoning)GPT-5.4 nano (Xhigh)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-4-5-sonnet-thinking/gpt-5-4-nano · Markdown : /api/v1/compare/claude-4-5-sonnet-thinking/gpt-5-4-nano?format=md · llms.txt · compétence d'agent