Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) contre GPT-5.6 Terra (Low)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) par Anthropic ou GPT-5.6 Terra (Low) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez GPT-5.6 Terra (Low)
GPT-5.6 Terra (Low) face à Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) : intelligence 32.9 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 76.7 % de moins et temps total 72.8 % plus rapide.
| Mesure | Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) | GPT-5.6 Terra (Low) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 20.7 | 27.5 | +32.9% GPT-5.6 Terra (Low) est 32.9 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,501.22 | $350.36 | −76.7% GPT-5.6 Terra (Low) est 76.7 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 21.72s | 5.91s | −72.8% GPT-5.6 Terra (Low) est 72.8 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $3.00 / $15.0 | $2.00 / $12.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- GPT-5.6 Terra (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Claude 4.5 Sonnet (Reasoning)GPT-5.6 Terra (Low)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-4-5-sonnet-thinking/gpt-5-6-terra-low · Markdown : /api/v1/compare/claude-4-5-sonnet-thinking/gpt-5-6-terra-low?format=md · llms.txt · compétence d'agent