Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) contre MiniMax-M3.1-Flash
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) par Anthropic ou MiniMax-M3.1-Flash par MiniMax ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez MiniMax-M3.1-Flash
MiniMax-M3.1-Flash face à Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) : intelligence 106.3 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 81.1 % de moins et temps total 4.7 % plus lent.
| Mesure | Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) | MiniMax-M3.1-Flash | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 20.7 | 42.7 | +106.3% MiniMax-M3.1-Flash est 2.1 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,501.22 | $283.18 | −81.1% MiniMax-M3.1-Flash est 81.1 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 21.71s | 22.73s | +4.7% MiniMax-M3.1-Flash is 4.7 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $3.00 / $15.0 | $0.15 / $0.60 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- MiniMax-M3.1-Flash est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Claude 4.5 Sonnet (Reasoning)MiniMax-M3.1-FlashLe front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-4-5-sonnet-thinking/minimax-m3-1-flash · Markdown : /api/v1/compare/claude-4-5-sonnet-thinking/minimax-m3-1-flash?format=md · llms.txt · compétence d'agent