Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) contre Grok 4.6 (Xhigh)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) par Anthropic ou Grok 4.6 (Xhigh) par SpaceXAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Cela dépend de votre budget
Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) obtient 2.6 points de plus (46.8 contre 44.2), mais exécuter le benchmark coûte 1.4× plus cher ($3158 contre $2242 ; tous deux de catégorie haut de gamme). Choisissez Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Grok 4.6 (Xhigh).
| Mesure | Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) | Grok 4.6 (Xhigh) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 46.8 | 44.2 | −5.6% Grok 4.6 (Xhigh) est 5.6 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $3,157.66 | $2,241.91 | −29.0% Grok 4.6 (Xhigh) est 29.0 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 10.89s | 40.24s | +269.5% Grok 4.6 (Xhigh) is 269.5 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $10.0 / $50.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Grok 4.6 (Xhigh) face à Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) : intelligence 5.6 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 29.0 % de moins et temps total 269.5 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Kimi K3.1 Pro marque 55.10 pour $3117.
- Grok 4.6 (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) marque 53.60 pour $2172.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-fable-5-1-low/grok-4-6-xhigh · Markdown : /api/v1/compare/claude-fable-5-1-low/grok-4-6-xhigh?format=md · llms.txt · compétence d'agent