Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) contre GLM-5.2 (Max)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) par Anthropic ou GLM-5.2 (Max) par Z AI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallb… obtient 15.2 points de plus (48.9 contre 33.7), mais exécuter le benchmark coûte 1.9× plus cher ($3983 contre $2097 ; tous deux de catégorie haut de gamme). Choisissez Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallb… si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon GLM-5.2 (Max).
| Mesure | Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) | GLM-5.2 (Max) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 48.9 | 33.7 | −31.1% GLM-5.2 (Max) est 31.1 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $3,983.28 | $2,097.29 | −47.3% GLM-5.2 (Max) est 47.3 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 16.18s | 28.14s | +73.9% GLM-5.2 (Max) is 73.9 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $10.0 / $50.0 | $1.40 / $4.40 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
GLM-5.2 (Max) face à Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) : intelligence 31.1 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 47.3 % de moins et temps total 73.9 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Kimi K3.1 Pro marque 55.10 pour $3117.
- GLM-5.2 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-fable-5-1-medium/glm-5-2 · Markdown : /api/v1/compare/claude-fable-5-1-medium/glm-5-2?format=md · llms.txt · compétence d'agent