Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) contre GPT-6.1 Sol (Max)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) par Anthropic ou GPT-6.1 Sol (Max) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez GPT-6.1 Sol (Max)
GPT-6.1 Sol (Max) face à Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) : intelligence 5.9 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 72.8 % de moins et temps total 1329.3 % plus lent.
| Mesure | Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) | GPT-6.1 Sol (Max) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 48.9 | 51.8 | +5.9% GPT-6.1 Sol (Max) est 5.9 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $3,983.28 | $1,081.55 | −72.8% GPT-6.1 Sol (Max) est 72.8 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 18.10s | 258.70s | +1329.3% GPT-6.1 Sol (Max) is 1329.3 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $10.0 / $50.0 | $2.00 / $10.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Kimi K3.1 Pro marque 55.10 pour $3117.
- GPT-6.1 Sol (Max) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback)GPT-6.1 Sol (Max)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-fable-5-1-medium/gpt-6-1-sol · Markdown : /api/v1/compare/claude-fable-5-1-medium/gpt-6-1-sol?format=md · llms.txt · compétence d'agent