Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) 对比 GPT-6.1 Sol (Max)
哪个更划算： Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 GPT-6.1 Sol (Max) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
AnthropicClaude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 48.90
- 基准测试费用（美元）
- $3983
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 51.80
- 基准测试费用（美元）
- $1082
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
选择GPT-6.1 Sol (Max)
GPT-6.1 Sol (Max) 对比 Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback)：智能分高 5.9%，运行 AA 基准测试的成本低 72.8%，端到端时间慢 1354.4%。
| 指标 | Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) | GPT-6.1 Sol (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 48.9 | 51.8 | +5.9% GPT-6.1 Sol (Max) 智能高 5.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $3,983.28 | $1,081.55 | −72.8% GPT-6.1 Sol (Max) 便宜 72.8% |
| 端到端时间（越低越好） | 19.58s | 284.77s | +1354.4% 慢 GPT-6.1 Sol (Max) is 1354.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $10.0 / $50.0 | $2.00 / $10.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， Kimi K3.1 Pro $3117 的得分为 55.10。
- GPT-6.1 Sol (Max) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback)GPT-6.1 Sol (Max)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比