Claude Haiku 5.5 (High) contre Gemini 4 Carbon (Medium)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Haiku 5.5 (High) par Anthropic ou Gemini 4 Carbon (Medium) par Google ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-11-02.
Cela dépend de votre budget
Gemini 4 Carbon (Medium) obtient 28.1 points de plus (57.7 contre 29.6), mais exécuter le benchmark coûte 49× plus cher ($5903 contre $121 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Gemini 4 Carbon (Medium) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 29.6, et Claude Haiku 5.5 (High) si 29.6 suffit.
| Mesure | Claude Haiku 5.5 (High) | Gemini 4 Carbon (Medium) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 29.6 | 57.7 | +94.9% Gemini 4 Carbon (Medi… est 94.9 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $121.41 | $5,903.03 | +4762.1% Gemini 4 Carbon (Medi… est 49 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 36.00s | Non renseigné | — non comparable |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.10 / $0.50 | $4.00 / $20.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 4 Carbon (Medium) contre Claude Haiku 5.5 (High) : intelligence 94.9 % de plus, coût d'exécution du benchmark AA 4762.1 % de plus, et données de temps total incomplètes.
Face au front de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (High) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- Gemini 4 Carbon (Medium) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-high/gemini-4-carbon-medium · Markdown : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-high/gemini-4-carbon-medium?format=md · llms.txt · compétence d'agent