Claude Haiku 5.5 (High) contre Kimi K3.1 Pro
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Haiku 5.5 (High) par Anthropic ou Kimi K3.1 Pro par Kimi ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Kimi K3.1 Pro obtient 17.3 points de plus (55.1 contre 37.8), mais exécuter le benchmark coûte 33× plus cher ($3117 contre $94.1 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Kimi K3.1 Pro si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 37.8, et Claude Haiku 5.5 (High) si 37.8 suffit.
| Mesure | Claude Haiku 5.5 (High) | Kimi K3.1 Pro | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 37.8 | 55.1 | +45.8% Kimi K3.1 Pro est 45.8 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $94.07 | $3,117.31 | +3213.8% Kimi K3.1 Pro est 33 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 29.47s | 55.12s | +87.0% Kimi K3.1 Pro is 87.0 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.10 / $0.50 | $2.00 / $10.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Kimi K3.1 Pro face à Claude Haiku 5.5 (High) : intelligence 45.8 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 3213.8 % de plus et temps total 87.0 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (High) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- Kimi K3.1 Pro est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-high/kimi-k3-1-pro · Markdown : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-high/kimi-k3-1-pro?format=md · llms.txt · compétence d'agent