Claude Haiku 5.5 (Low) contre DeepSeek R1 (Jan '25)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Haiku 5.5 (Low) par Anthropic ou DeepSeek R1 (Jan '25) par DeepSeek ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez Claude Haiku 5.5 (Low)
DeepSeek R1 (Jan '25) face à Claude Haiku 5.5 (Low) : intelligence 61.4 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 1242.9 % de plus et temps total 61.1 % plus lent.
| Mesure | Claude Haiku 5.5 (Low) | DeepSeek R1 (Jan '25) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 29.5 | 11.4 | −61.4% DeepSeek R1 (Jan '25) est 61.4 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $34.31 | $460.74 | +1242.9% DeepSeek R1 (Jan '25) est 13 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 11.44s | 18.43s | +61.1% DeepSeek R1 (Jan '25) is 61.1 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.10 / $0.50 | $2.00 / $4.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Medium) marque 29.90 pour $31.2.
- DeepSeek R1 (Jan '25) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
Claude Haiku 5.5 (Low)DeepSeek R1 (Jan '25)Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-low/deepseek-r1-0120 · Markdown : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-low/deepseek-r1-0120?format=md · llms.txt · compétence d'agent