Claude Haiku 5.5 (Low) contre GPT-6.1 Sol (Low)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Haiku 5.5 (Low) par Anthropic ou GPT-6.1 Sol (Low) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-28.
Cela dépend de votre budget
GPT-6.1 Sol (Low) obtient 15.9 points de plus (34.5 contre 18.6), mais exécuter le benchmark coûte 6.0× plus cher ($238 contre $39.6 ; catégories de coût intermédiaire et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez GPT-6.1 Sol (Low) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 18.6, et Claude Haiku 5.5 (Low) si 18.6 suffit.
| Mesure | Claude Haiku 5.5 (Low) | GPT-6.1 Sol (Low) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 18.6 | 34.5 | +85.5% GPT-6.1 Sol (Low) est 85.5 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $39.60 | $237.91 | +500.8% GPT-6.1 Sol (Low) est 6.0 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 11.16s | 10.81s | −3.1% GPT-6.1 Sol (Low) est 3.1 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.10 / $0.50 | $2.00 / $10.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
GPT-6.1 Sol (Low) face à Claude Haiku 5.5 (Low) : intelligence 85.5 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 500.8 % de plus et temps total 3.1 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Low) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- GPT-6.1 Sol (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Terra (Medium) marque 38.10 pour $190.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-low/gpt-6-1-sol-low · Markdown : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-low/gpt-6-1-sol-low?format=md · llms.txt · compétence d'agent