Claude Haiku 5.5 (Low) contre GPT-6.1 Sol (Xhigh)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Haiku 5.5 (Low) par Anthropic ou GPT-6.1 Sol (Xhigh) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Cela dépend de votre budget
GPT-6.1 Sol (Xhigh) obtient 21.5 points de plus (51.0 contre 29.5), mais exécuter le benchmark coûte 19× plus cher ($662 contre $34.3 ; catégories de coût premium et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez GPT-6.1 Sol (Xhigh) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 29.5, et Claude Haiku 5.5 (Low) si 29.5 suffit.
| Mesure | Claude Haiku 5.5 (Low) | GPT-6.1 Sol (Xhigh) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 29.5 | 51.0 | +72.9% GPT-6.1 Sol (Xhigh) est 72.9 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $34.31 | $662.28 | +1830.3% GPT-6.1 Sol (Xhigh) est 19 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 10.81s | 136.72s | +1164.8% GPT-6.1 Sol (Xhigh) is 1164.8 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.10 / $0.50 | $2.00 / $10.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
GPT-6.1 Sol (Xhigh) face à Claude Haiku 5.5 (Low) : intelligence 72.9 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 1830.3 % de plus et temps total 1164.8 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Medium) marque 29.90 pour $31.2.
- GPT-6.1 Sol (Xhigh) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-low/gpt-6-1-sol-xhigh · Markdown : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-low/gpt-6-1-sol-xhigh?format=md · llms.txt · compétence d'agent