Claude Haiku 5.5 (Low) 对比 GPT-6.1 Sol (Xhigh)
哪个更划算： Claude Haiku 5.5 (Low) 通过 Anthropic 或 GPT-6.1 Sol (Xhigh) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
AnthropicClaude Haiku 5.5 (Low)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 29.50
- 基准测试费用（美元）
- $34.3
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 51.00
- 基准测试费用（美元）
- $662
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
GPT-6.1 Sol (Xhigh) 的得分高 21.5 分（51.0 对 29.5），但运行基准测试的成本为对方的 19×（$662 对 $34.3；成本档次：高端 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 29.5 的智能时选 GPT-6.1 Sol (Xhigh)，29.5 已足够时选 Claude Haiku 5.5 (Low)。
| 指标 | Claude Haiku 5.5 (Low) | GPT-6.1 Sol (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 29.5 | 51.0 | +72.9% GPT-6.1 Sol (Xhigh) 智能高 72.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $34.31 | $662.28 | +1830.3% GPT-6.1 Sol (Xhigh) 贵 19 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 11.45s | 136.89s | +1095.5% 慢 GPT-6.1 Sol (Xhigh) is 1095.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.10 / $0.50 | $2.00 / $10.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GPT-6.1 Sol (Xhigh) 对比 Claude Haiku 5.5 (Low)：智能分高 72.9%，运行 AA 基准测试的成本高 1830.3%，端到端时间慢 1095.5%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Haiku 5.5 (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Medium) $31.2 的得分为 29.90。
- GPT-6.1 Sol (Xhigh) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
Claude Haiku 5.5 (Low)GPT-6.1 Sol (Xhigh)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比