Claude Haiku 5.5 (Low) contre Llama 4 Scout
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Haiku 5.5 (Low) par Anthropic ou Llama 4 Scout par Meta ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez Claude Haiku 5.5 (Low)
Llama 4 Scout face à Claude Haiku 5.5 (Low) : intelligence 78.0 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 114.4 % de plus et temps total 42.3 % plus rapide.
| Mesure | Claude Haiku 5.5 (Low) | Llama 4 Scout | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 29.5 | 6.5 | −78.0% Llama 4 Scout est 78.0 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $34.31 | $73.56 | +114.4% Llama 4 Scout est 2.1 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 11.45s | 6.61s | −42.3% Llama 4 Scout est 42.3 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.10 / $0.50 | $0.18 / $0.66 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Medium) marque 29.90 pour $31.2.
- Llama 4 Scout est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Xhigh) marque 34.60 pour $66.8.
Claude Haiku 5.5 (Low)Llama 4 ScoutLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-low/llama-4-scout · Markdown : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-low/llama-4-scout?format=md · llms.txt · compétence d'agent