Claude Haiku 5.5 (Medium) contre Gemini 3.5 Flash (High)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Haiku 5.5 (Medium) par Anthropic ou Gemini 3.5 Flash (High) par Google ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez Claude Haiku 5.5 (Medium)
Gemini 3.5 Flash (High) face à Claude Haiku 5.5 (Medium) : intelligence 5.5 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 7391.3 % de plus et temps total 26.3 % plus lent.
| Mesure | Claude Haiku 5.5 (Medium) | Gemini 3.5 Flash (High) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 34.5 | 32.6 | −5.5% Gemini 3.5 Flash (Hig… est 5.5 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $56.36 | $4,222.12 | +7391.3% Gemini 3.5 Flash (Hig… est 75 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 13.12s | 16.57s | +26.3% Gemini 3.5 Flash (Hig… is 26.3 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.10 / $0.50 | $1.50 / $9.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Speech, Video |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Medium) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- Gemini 3.5 Flash (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
Claude Haiku 5.5 (Medium)Gemini 3.5 Flash (High)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-medium/gemini-3-5-flash · Markdown : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-medium/gemini-3-5-flash?format=md · llms.txt · compétence d'agent