Claude Haiku 5.5 (Medium) contre GLM-5.1 (Reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Haiku 5.5 (Medium) par Anthropic ou GLM-5.1 (Reasoning) par Z AI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez Claude Haiku 5.5 (Medium)
GLM-5.1 (Reasoning) face à Claude Haiku 5.5 (Medium) : intelligence 24.3 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 2538.0 % de plus et temps total 301.3 % plus lent.
| Mesure | Claude Haiku 5.5 (Medium) | GLM-5.1 (Reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 34.5 | 26.1 | −24.3% GLM-5.1 (Reasoning) est 24.3 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $56.36 | $1,486.78 | +2538.0% GLM-5.1 (Reasoning) est 26 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 14.74s | 59.15s | +301.3% GLM-5.1 (Reasoning) is 301.3 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.10 / $0.50 | $1.28 / $4.07 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Medium) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- GLM-5.1 (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Claude Haiku 5.5 (Medium)GLM-5.1 (Reasoning)Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-medium/glm-5-1 · Markdown : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-medium/glm-5-1?format=md · llms.txt · compétence d'agent