Claude Haiku 5.5 (Medium) contre GPT-5.6 Luna (Non-reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Haiku 5.5 (Medium) par Anthropic ou GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Cela dépend de votre budget
Claude Haiku 5.5 (Medium) obtient 19.0 points de plus (34.5 contre 15.5), mais exécuter le benchmark coûte 2.5× plus cher ($56.4 contre $23.0 ; catégories de coût intermédiaire et économique). Choisissez Claude Haiku 5.5 (Medium) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon GPT-5.6 Luna (Non-reasoning).
| Mesure | Claude Haiku 5.5 (Medium) | GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 34.5 | 15.5 | −55.1% GPT-5.6 Luna (Non-rea… est 55.1 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $56.36 | $22.97 | −59.2% GPT-5.6 Luna (Non-rea… est 59.2 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 14.74s | 5.14s | −65.1% GPT-5.6 Luna (Non-rea… est 65.1 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.10 / $0.50 | $0.20 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) face à Claude Haiku 5.5 (Medium) : intelligence 55.1 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 59.2 % de moins et temps total 65.1 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Medium) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-medium/gpt-5-6-luna-non-reasoning · Markdown : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-medium/gpt-5-6-luna-non-reasoning?format=md · llms.txt · compétence d'agent